学校・警察相互連絡制度について

高校生の少年が女子高生のスカートの中を盗撮した公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反保護事件。

　少年は現行犯逮捕され，その直後から弁護士が弁護人として付きました。弁護人が検察官に対して勾留請求の回避を求める意見書を提出したところ，検察官は勾留請求を行いませんでした。しかし，少年には本件以外にも多数の余罪があり，余罪の中にはツイッターを利用し，盗撮画像を外部に流出させてしまったものもあり，少年は観護措置が採られ，少年鑑別所に入ることになりました。
　そのまま継続して，弁護士が付添人となり，少年に対して盗撮行為の重大性や被害者の心情などを伝えていった結果，少年は盗撮行為を真剣に反省するようになりました。また，弁護士は，被害者の父親と面会して示談交渉を行い，審判前に示談を成立させました。その結果，審判では，少年の再犯可能性が低減されたと判断され，家庭裁判所において，保護観察処分が言い渡されました。これにより，少年は少年院に収容されることはありませんでした。

　なお，本件については，弁護士が警察段階から事件を学校に通報することを控えるように打診していったため，少年は逮捕され，長期間拘束されていたものの，警察，検察，裁判所ともに事件を学校に通報することなく，少年は審判後に学校に復帰することができました。

　大学生の少年が路上において女性の太股を触るなどの痴漢行為をして逮捕された東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反事件（痴漢）。

　少年は本件で逮捕されるまでに多数の同種余罪がありましたが，弁護士（付添人）が少年の問題点を付きとめ，それを改善したこと，被害者との間で示談が成立したことなどにより，東京家庭裁判所における審判では保護観察処分となりました。
　また，少年は事件当時有名大学に在学中でしたが，弁護士が警察に対して学校への連絡を回避するよう申し入れた結果，警察，検察，家庭裁判所から事件のことを大学に連絡されることがなくなり，少年が保護観察処分となって早期に社会復帰できたことも相俟って，少年は，有名大学を退学せずにすみました。

　高校生の少年が電車内で横に座った乗客の鞄を持ち去った窃盗保護事件。

　少年は，本件で現行犯逮捕されましたが，弁護士（弁護人）が検察官に対して少年に対する勾留請求を回避するよう主張し，結果的に少年は逮捕翌日に釈放されました。このことによって，少年は逮捕の事実が学校に発覚することがなくなり，その後も弁護士の要請によって，警察は本件を学校に通報しませんでした。そのため，少年は事件当時通っていた有名進学校を退学せずに済むこととなりました。
審判までの期間の中で，弁護士（付添人）は少年に対して本件犯罪の重大性などについて指導していき，その結果，少年は自分の犯した罪の重さを十分に理解するようになりました。そのため，最終的には，千葉家庭裁判所における審判において，裁判官からの説教のみの不処分が言い渡されました。