恐喝・強盗（少年事件）

　高校生の少年が共犯者2人と共に被害者に対して暴行を加え怪我を負わせた上，お金を脅し取ろうとしたとされる傷害，恐喝未遂被疑事件。

　少年は，事件から約4ヶ月経って，共犯者らと共に警察に逮捕され，その後勾留されました（事件については，ニュース報道もされていました）。少年は，逮捕された当初から，傷害の点は認めていたものの，恐喝未遂の点については，自分は関与していないと主張していました。本件では，弁護士が捜査段階で弁護人として付き，少年が恐喝未遂には全く関与しておらず，恐喝未遂の共謀もないことを検察官に対して意見書という形で訴えていきました。その結果，検察官は，少年についてのみ恐喝未遂罪の点は，家庭裁判所に送致しませんでした（他の共犯者は，傷害，恐喝未遂で家裁送致）。
　その後，弁護士は，付添人として，家庭裁判所の調査官と連絡を取りあい，少年の生活環境が改善され，少年の再犯可能性がないことをアピールしていきました。当初，調査官は，少年を少年院に送致することも検討しており，審判で少年に少年院送致の決定が言い渡される可能性もありましたが，裁判官は，付添人である弁護士の意見を聞き入れ，最終的に，少年は保護観察処分となり，少年院に収容されることを免れました。
　また，少年は事件当時高校に通っていましたが，高校側に事件のことが発覚することはなかったため，少年は何事もなく高校へ復帰することができました。

　少年が共犯者と共に複数の被害者にタカリ行為を行ったり，暴行を加えて怪我をさせるなどしたりして，全部で5件事件化された恐喝，暴行，傷害，強要，窃盗保護事件。

　本件は，神奈川県警により少年が逮捕・勾留され，その後に別の事件でも再逮捕・勾留されるという流れになりました。その後，少年には観護措置が取られ，少年は少年鑑別所に収容されることになりましたが，弁護士からの説諭により，少年はこれまでの自分のだらしない生活態度を反省し，ちゃんと学校に行く気持ちになっていきました。また，被害者が自分のしたことでどれだけの精神的苦痛を感じているのか，理解できるようになっていきました。さらに，少年が身体拘束されている期間に，付添人となった弁護士が各被害者と示談交渉を行っていき，各被害者から許しを得ていきました。その結果，最初の審判においては，少年に社会内における更生の余地があるとして，裁判官は少年に試験観察処分を言い渡しました。
　少年は，試験観察処分になってから，これまでの不良仲間とは完全に縁を切り生活するようになりました。また，それまでは行ってなかった学校もちゃんと行くようになりました。さらに，少年が試験観察処分になってから家庭裁判所に送られた事件についても，弁護士が被害者と示談交渉し，示談をまとめていきました。このような状況を踏まえて，2回目の審判が開かれ，裁判官は少年が着実に更正の道を歩んでいっていると評価し，少年に対して保護観察処分を言い渡しました。そのため，少年は少年院に行くことはありませんでした。

　少年が被害者の財布からお金を抜き取ったり，被害者を脅してお金を取ろうとしたりしたことによって，警察に通常逮捕された恐喝未遂，窃盗保護事件。

　本件は，神奈川県警により少年が逮捕・勾留されたため，そのまま少年が少年鑑別所に収容されることも予測されましたが，弁護人が家庭裁判所に対して観護措置（少年鑑別所に収容すること）の回避を求める意見書を提出した結果，少年は少年鑑別所に収容されることなく，家に帰ることができました。
　その後，少年は，被害者の気持ちを考えなかった自分の行動を反省し，被害者に対して真摯に謝罪を行いました。そして，それに伴い，付添人弁護士が被害者代理人と示談交渉を行い，本件についての示談を成立させました。また，少年は被害者とＬＩＮＥでやり取りを行っていましたが，その中でインターネットやＳＮＳにおける注意事項をしっかりと意識しておらず，本件を起こす一因となっていたため，それらについても改めて家族と共に考え直してもらいました。
　これらの事情を付添人弁護士が意見書にまとめ，裁判官に対して少年は十分に反省し，現時点では要保護性が解消されていることなどを述べた結果，家庭裁判所は少年を保護処分にすることなく，不処分（裁判官からの訓戒）としました。

　少年が共犯者と共に，強盗，恐喝，窃盗，傷害等の非行を繰り返し行ったとして，強盗致傷罪，強盗罪，恐喝罪等で複数回逮捕・勾留され，観護措置（少年鑑別所収容）も取られた事案。本件は，強盗致傷罪，強盗罪という非常に重い罪で逮捕されており，事件数も多く，少年院送致が想定される非常に厳しい事案でした。

　弁護人となった弁護士は，少年と面会し事情を詳しく聞いたところ，少年は共犯者から頼まれるなどして相手を痛めつけるつもりで暴行を働いたのみであり，最初から被害者の物を盗むつもりは全くなかったことがわかりました。そのため，弁護士は，少年に，当時の状況，特に物を盗った時の状況を事細かに捜査官に対して話をさせると共に，検察官に対して，強盗致傷罪や強盗罪は成立しないことを主張していきました。検察官は，弁護人の主張を全面的に取り入れ，家庭裁判所には，強盗致傷罪や強盗罪ではなく，傷害罪や窃盗罪の罪で事件を送致しました。
　これと並行して弁護人は，複数の被害者に対し，共犯者の弁護人と協力しながら示談交渉に取り組みました。本件では7名の被害者がいましたが，最終的には4名の被害者と示談が成立し，2名の被害者には謝罪の意思を伝えることができました。
　家庭裁判所の審判では，裁判官は，少年が短期間に多数の非行行為を繰り返しており，非行の態様としても軽くなく，少年院送致も十分に検討されるべき事案であるとしながらも，本件各非行行為が共犯者や関係者に誘われるなどして引き起こされたこと，少年の交友関係に特に大きな問題があり，それを改善すれば少年が更生する可能性が高いこと，少年も自分の問題点に気付きそれを真摯に反省していること，少年の親権者が被害者に対して真摯に謝罪や弁償等をして多くの被害者との示談が成立していること，今後学校のサポートが得られるなど更生環境が整っていることを重視し，特別に１度だけ社会内で更生するチャンスを与えると伝え，少年を保護観察処分に付しました。これにより，少年は少年院に送致されずにすみました。