令和６年度の主な少年事件解決実績

　少年が駅で盗撮をしたとして警察に検挙された，性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の撮影に係わる電磁的記録の消去等に関する法律違反保護事件。

　弁護士（付添人）は，まず被害者に謝罪することを考え，警察に連絡を取りました。しかし，本件は被害者が盗撮されたことに気付かずに行ってしまった事件であったため，警察は結局被害者を特定できず，付添人が謝罪等をすることはできませんでした。付添人は，裁判所に少年が被害者に対して真摯に謝罪等をしようとしていた経緯を少年が作成した謝罪文を添付しながら報告書にまとめて提出しました。また，調査官との面談の前には，少年が反省していることを調査官にきちんと伝えられるように少年を指導しました。また，調査面談後には，裁判所に対して，少年が反省していること，被害者に対して当初から誠実に対応しようとしてきたこと，親子関係も良好であり，両親による携帯の監視など的確な再犯防止策を考え実行していることから，本件ではもはや審判を開く必要はないという，審判不開始を求める意見書を提出しました。
その結果，裁判所は付添人の意見を採用し，本件は審判不開始決定がされ，少年は審判を受けずに済みました。

　少年が公共機関で乗り合わせた隣の席の女性の胸を触るなどして，警察に逮捕・勾留された不同意わいせつ被疑事件。なお，少年には，以前にも傷害罪の前歴がありました。

　弁護士（弁護人）は，まずすぐに被害者との示談交渉に取り組み，被害者との示談を成立させました。
　事件が家庭裁判所に移ってからは，付添人として，少年と何度も鑑別所で面会し，本件のような暴挙に出た原因について具体的に考えさせました。また，少年が問題を起こしたのは，今回で2度目であったので，2度の事件で共通する少年の性格上の欠点や考え方の問題点を分析した上で指摘し，少年を指導をしました。また，弁護士は，調査官や裁判官とも問題意識を共有し，裁判所からも厳しく指導していただきました。さらに，弁護士は，少年の保護者とも面会を重ね，今回再非行をしてしまったのにはどのような親子関係の問題があるのかという点を突き詰め，今後の改善点を明確にしました。
家庭裁判所における審判では，裁判官は，前回の事件があったにもかかわらず再非行をした点は軽視できないとしつつも，少年が真摯に反省し，的確な原因分析をしていること，付添人や裁判所の指導により目に見えるかたちで少年の問題点が改善されていること，親子関係の問題点も改善されていること，被害者も少年を許していることなどを重視して，保護観察処分を言い渡し，少年は少年院送致を免れました。