令和８年度の主な少年事件解決実績

　少年が駅や電車内でスマホを使って女性を盗撮したとして，警察に検挙された性的姿態等撮影罪被疑事件。
   本件では，事件が警察に発覚した段階で，当事務所の弁護士が弁護人として付きました。少年は，当初から非行事実や余罪を含めて素直に認めており，盗撮行為を真摯に反省していました。弁護士は，警察に対して，少年の真摯な反省，被害者への謝罪の気持ちなどを伝え，被害者側が要望すれば被害弁償等に応じる意向を伝えていきました。また，警察は少年の事情聴取を複数回行いましたが，弁護士は，少年に対して事情聴取のアドバイスを行い，少年に不利な判断がなされないように，少年に指導していきました。
   その結果，警察は，少年の反省を評価した上で，被害者側の感情も考慮して，本件を検察庁に送致しないと共に，家庭裁判所に送らない措置（家裁不送致）を取りました。また，本件では，弁護士が少年の学校側とも協議した結果，学校側は少年に対して懲戒処分を出しませんでした。

   少年が被害者の身体を執拗に触った上で，その被害者に対して盗撮もしようとしたことにより，不同意わいせつ，性的姿態等撮影未遂罪で，警察に検挙された事案。

   不同意わいせつという重大犯罪に加えて，少年は以前にも1度痴漢の罪で検挙されてもいたため，本件は観護措置や施設収用等の厳しい処分が予想される事案でした。前回の件があり，警察等から指導を受けながら再度痴漢をしてしまって，しかもその態様もエスカレートしている少年の性的な衝動の問題は深刻であったため，弁護士（弁護人）が性障害治療の専門病院を紹介し，そこで治療プログラムを受けさせました。
   事件が家庭裁判所に送致された後，裁判官及び調査官は，少年が痴漢を繰り返してしまう原因を調べるために，観護措置（少年鑑別所収容）をとることも検討しましたが，弁護士（付添人）が先んじて専門治療を受けさせていたため，裁判官及び調査官は，重ねての心身鑑別は必要ないと判断して，少年の観護措置は回避されました。
   家庭裁判所における審判では，裁判官は，被害者へ与えたダメージは計り知れず，本件非行行為は悪質だと述べ，また前回反省の機会が与えられたにもかかわらず，再度痴漢行為に及んだ重大性について厳しく言及したものの，少年と少年の親が漸く専門的な治療の必要性を感じ，真摯に治療プログラムに取り組み，一定の成果も出していることを重視し，今後専門病院での治療を受けることを条件に保護観察処分を言い渡し，少年は施設収用を免れました。